Ana SayfaGenelGoogle, Epic'in antitröst zaferinden kaynaklanan taleplerini 'gereksiz' ve kararın 'kapsamının çok ötesinde'...

Google, Epic’in antitröst zaferinden kaynaklanan taleplerini ‘gereksiz’ ve kararın ‘kapsamının çok ötesinde’ olarak nitelendiriyor

Published on

spot_img


Google, yeni bir başvuruda Fortnite’ın yapımcısı Epic Games’in sayısız başvurusuna karşı çıkıyor Önerilen Çözümler bir mahkemenin Google’ın Play Store’da rekabete aykırı uygulamalarda bulunduğuna karar vermesinin ardından. Davanın ardından jürinin geçen yılın sonlarında verdiği kararİki taraf da Google’ın karar ışığında davranışını nasıl değiştirmesi gerektiğine dair görüşlerini dile getirdiler. Epic Games ise kendi adına taleplerden oluşan çılgın bir çamaşır listesi yayınladı, Play Store’un uygulama ve oyun kataloğuna altı yıl boyunca erişim hakkı, kendi uygulama mağazasını Google Play’de hiçbir ücret ödemeden dağıtma olanağı ve çok daha fazlasını içeriyordu. Ayrıca, Play Store ya da Google Play Billing’in rakiplerine karşı üstünlük sağlamasına olanak tanıyacak tüm anlaşmalara, teşviklere, anlaşmalara ve cezalara da son vermek istiyordu.

Teknoloji devinin şaşırtıcı ve hızlı yenilgi tarihi bir karardı, özellikle de Epic Games benzer bir antitröst davasını büyük ölçüde kaybetti Apple ile jüri tarafından yargılanmamıştı. Epic-Apple davasında mahkeme Apple’ın tekelci olmadığına karar verdi, ancak geliştiricilerin müşterilerini web üzerinden ödeme yapmak için alternatif yollara yönlendirebilmeleri gerektiğini kabul etti. Dava Yüksek Mahkeme’ye kadar temyiz edildi, davayı dinlemeyi reddettialt mahkemenin kararının devam etmesine izin verdi.

Google’ın davasında jüri, teknoloji devinin pazar gücünü yasadışı yollarla kullandığına ikna olsa da, sonraki adımlara karar veremedi – bu yargıca bağlı. Epic’in teklifiyle birlikte yeni başvuru, Yargıç James Donato’nun 23 Mayıs’ta yapılacak duruşmada Google’ın gücünü kontrol altına almak için bundan sonra atılacak adımlar konusunda bilgilendirilmesine yardımcı olacak.

Epic Games Nisan ayında detaylı taleplerini bir ihtiyati tedbir kararında belirtmiştir, burada bulundu. Epic, Google’ın kullanıcıların tercihlerine bağlı olarak herhangi bir uygulama mağazasından veya web’den uygulama indirmelerine izin vermesini istiyor. Google’ın OEM’leri veya taşıyıcıları Google Play’i tercih etmeleri için engellemesini veya zorlamasını istemiyor. Ayrıca Google’ın Play Store’da yönlendirme için ek ücretler uygulayabilmesini de istemiyor ki Epic Games bunun da rekabete aykırı bir uygulama olduğuna inanıyor.

Fortnite’ın yapımcısı ayrıca mahkemeden, Epic’e Play Store kataloğuna erişim izni verilmesi ve böylece kullanıcıların uygulama güncellemelerini uyarı ekranları veya ekstra ücretler olmadan gerçekleştirebilmesi de dahil olmak üzere diğer değişikliklerin uygulanmasını istedi. Ayrıca Epic, geliştiricilerin kullanıcılarına uygulamaları ve hizmetleri için başka bir yerde nasıl ödeme yapabileceklerini ve bunu yaparak ne kadar tasarruf edebileceklerini söyleyebilmelerini istiyor. Google’ın “Kullanıcı Seçimli Faturalama“ödeme işlemlerini kendileri gerçekleştiren geliştiricilere yalnızca küçük bir indirim ve çok daha fazlasını sunuyor.

Google, elbette mahkemenin nasıl ilerlemesi gerektiği konusunda hemfikir değil.

Google Hükümet İşleri ve Kamu Politikalarından Sorumlu Başkan Yardımcısı Wilson White yaptığı açıklamada Epic’in taleplerini aşırı ve gereksiz olarak nitelendirdi.

“Epic’in talepleri tüketicilerin, geliştiricilerin ve cihaz üreticilerinin gizliliğine, güvenliğine ve genel deneyimine zarar verecektir” dedi. “Epic’in önerisi, ABD’deki son davada alınan kararın kapsamının çok ötesine geçmekle kalmayıp – ki bu karara itiraz edeceğiz – geçen yıl her eyaletten ve birçok bölgeden başsavcılarla vardığımız uzlaşma nedeniyle de gereksizdir. İnsanları güvende tutmamızı, geliştiricilerle ortaklık kurarak inovasyon yapmalarını ve işlerini büyütmelerini ve herkes için gelişen bir Android ekosistemini sürdürmemizi sağlayan sürdürülebilir bir iş modeli hakkımızı şiddetle savunmaya devam edeceğiz.”

Perşembe günü Kaliforniya’daki bir ABD Bölge Mahkemesine sunulan ihtiyati tedbir kararında Google, Epic’in taleplerinin, üçüncü taraf uygulama mağazalarının kullanımına ilişkin güven ve güvenlik önlemlerini uygulama kabiliyetini ortadan kaldıracağı için kullanıcıların güvenliğini ve gizliliğini riske attığını savunuyor. (Apple da App Store’unun rekabete açılmasıyla ilgili düzenlemelere karşı mücadele etmek için benzer bir strateji kullanmış ve kullanıcıların gizlilik ve güvenliğinden kendisinin sorumlu olduğunu söylemişti).

Ayrıca Google, kullanıcının izni olmadan tüm üçüncü taraf uygulama mağazalarına bir kullanıcının hangi uygulamaları yüklediğini söylemesi gerekeceğini söylüyor. Bu durum, din, siyaset ya da sağlık gibi hassas alanlar da dahil olmak üzere kişisel uygulamaların kullanımını, bu verilerin nasıl kullanılabileceğine dair kurallar olmaksızın ifşa edecektir.

Şirket ayrıca Epic’in kendisinden yan yükleme uygulamalarıyla ilgili güvenlik önlemlerini kaldırmasını istediğini söyledi.

Bu argümanların başarısız olması durumunda, Google başka bir taktikle, Epic’in önerdiği çözümlerin gerekli olmadığını, çünkü geliştiricilerle artık geniş kapsamlı münhasırlık anlaşmaları imzalamamak için eyalet başsavcılarıyla zaten anlaştığını belirtiyor. Epic’in önerisi ayrıca Google’ın Play Store uygulamaları aracılığıyla özel içerik sağlamak için geliştiricilerle birlikte çalışmasını da engelleyecek ki bunun geliştiriciler için önemli bir fırsat olduğunu söylüyor.

Son olarak Google, eyalet AG anlaşmasının herhangi bir uygulama mağazasının Android cihazlarda yer almak için rekabet etmesine izin vereceğini, ancak Epic’in önerisinin bu sürecin dışında kalacağını ve rekabeti azaltacağını söyledi. Google’ın dahil olmaması halinde rakip uygulama mağazalarının düşük teklif vereceği ve OEM marjlarının etkileneceği belirtildi.

Yargıcın bu davada vereceği karar, tekel olarak kabul edilen uygulama mağazalarının daha fazla rekabete izin vermek için nasıl taviz vermek zorunda kalacağına zemin hazırlayacağı için izlenmesi ilginç bir karar olacak. Epic Apple ile olan mücadelesini kaybetmiş olsa da, Adalet Bakanlığı’nın iPhone üreticisine karşı açtığı dava ve Google’ın arama tekeli olduğu iddiasıyla açtığı dava halen devam ediyor. Bu davaların sonucu, ABD’de teknoloji tekellerini dizginleyecek mevzuatın eksikliği göz önüne alındığında, teknoloji devlerinin gücünün ne ölçüde kontrolsüz kalmaya devam edeceğini belirleyecek.



Source link

Latest articles

Bluesky now lets you send DMs

Bluesky will now let you send a direct message to other users. For...

Lawyers say OpenAI could be in real trouble with Scarlett Johansson

OpenAI could face legal consequences for making a ChatGPT voice that sounds a...

Google could cut funding to more US news publishers

After threatening to remove links to California news outlets due to a new...

OpenAI’s News Corp deal licenses content from WSJ, New York Post, and more

OpenAI has struck a deal with News Corp, the media company that owns...

More like this

Bluesky now lets you send DMs

Bluesky will now let you send a direct message to other users. For...

Lawyers say OpenAI could be in real trouble with Scarlett Johansson

OpenAI could face legal consequences for making a ChatGPT voice that sounds a...

Google could cut funding to more US news publishers

After threatening to remove links to California news outlets due to a new...